Bien que le site actuel soir sous SPIP, je préfère aujourd'hui Joomla. Toutefois il faut comprendre que je suis programmeur freelance et non rédacteur.

Je crois que le point le plus positive pour Joomla est son système de template qui est basé sur du HTML basique, du CSS et quelques tags PHP. Le plus long étant surtout la création graphiques à proprement parler. Dans le cas de SPIP en revanche, il faut apprendre un pseudo langage, pas bien compliqué, relativement puissant mais il faut tout de même y passer du temps.

DE part son architecure plus moderne Joomla est un peu moins performant que SPIP en terme de rapidité. Notons que ce qui accélére SPIP c'est surout sa getion du cache. Cette option est aussi disponible pour Joomla sur la partie gestion de contenu, toutefois comme Joomla est un assemblage de modules et composants metier, il apprtient à chaque composant de gérer ou pas un cache.